Chers/Chères collègues, Conformément aux engagements que nous avons pris en tant qu'élus au CA de l'Université de Lorraine, nous mentionnons ci-dessous quelques informations concernant notre mandat. Ces informations intéressent potentiellement l'ensemble des personnels et étudiants de l'UL. Merci de prendre quelques secondes pour lire ces quelques lignes... Suite au vote concernant la rémunération des emplois étudiants (passant pour certains de 12,96€ à 9,40€ / heure), nous avons demandé que la décision du CA (que l'un d'entre-nous a malencontreusement approuvée sur le coup, par manque de temps et d'explication) soit revue (cf. texte 1 ci-dessous). Selon nous, seul un manque d'information a pu aboutir à une telle décision. Nous n'avons obtenu aucune réponse à ce jour. Nous avons également demandé que des débats préparatoires aux assises de la recherche soient organisés au sein de l'Université (texte 2). Nous n'avons obtenu aucune réponse à ce jour. Nous avons critiqué le principe du vote électronique utilisé lors d'un précédent CA restreint en juillet/août dernier : vote à distance en répondant à un courrier électronique se terminant par la phrase "En l'absence de réponse de votre part avant le 20 aout 2012, votre vote sera réputé favorable". Ce coup-ci, nous avons eu une réponse : il n'y a rien d'illégal à cela et il est possible de considérer une absence de réponse comme un vote favorable ! Nous avons également posé un nombre important de questions concernant notamment : la fermeture du site de l'IUFM à Paixhans (Metz) et la situation des personnels, les mutations lors de la dernière campagne de recrutement des enseignants-chercheurs, la rémunération et le service des enseignants contractuels au sein de l'UL, etc. Il nous est impossible de tout relater dans ce court message. Nous vous invitons donc à nous contacter directement pour toute demande de précision ou si vous souhaitez faire remonter une question lors d'une séance du CA. Et nous vous rappelons que les semaines à venir vont être décisives pour notre avenir commun. En effet, les règles communes à l'ensemble de l'établissement vont être votées d'ici novembre prochain, engageant chacune et chacun d'entre-nous. Cordialement, Chabane Bachir-Chérif, collège BIATOSS, élu au CA sur la liste "Pour une Université démocratique, plurielle et égalitaire" Christophe Benzitoun, collège MCF, élu au CA sur la liste "Pour une Université démocratique, plurielle et égalitaire" Et pour de plus amples informations : Les ObstinéEs Collectif de personnels de l'Université de Lorraine - Blog <http://obstines.lorraine.over-blog.com/> - Facebook <https://www.facebook.com/pages/Obstin%C3%A9Es/352940854732347?sk=wall> - Twitter <https://twitter.com/#%21/obstineEs> - Documents <http://nancy-luttes.net/Obstines/> -------------- Texte 1 Chers collègues, En discutant avec des collègues et en croisant les informations, je me suis aperçu avec plus d'acuité des conséquences extrêmement négatives que va avoir l'un de nos votes sur le (déjà très faible) pouvoir d'achat des étudiants. En effet, cette année, les étudiants de l'ex-Nancy 2 embauchés au titre d'emplois étudiants ont touché entre 11,58 € et 12,96 € (bruts). Or, pour rappel, nous avons voté un alignement à 9,40 € (soit le SMIC horaire). Cette diminution se chiffre donc entre 2,18 € et 3,56 € de l'heure. Je n'ose croire que nous ayons voté une telle dévaluation en toute connaissance de cause (mais les autres membres du CA pourront me contredire, le cas échéant). De plus, je tiens à signaler que sur ce point, nous n'avons eu aucun document préparatoire et une information très succincte. Et imaginez l'image que cela donne de la considération dans laquelle nous tenons les étudiants diplômés de l'Université de Lorraine et par la même de notre Université ! Sous couvert que mon analyse des rémunérations soit exacte, et pour toutes les raisons évoquées ci-dessus, je demande que ce point soit proposé de nouveau au vote et, dans l'attente, que ce soit les anciennes rémunérations qui soient appliquées. Compte tenu de la densité des ordres du jour, nous n'avons pas le temps de la réflexion, ce qui nous amène parfois à voter contre nos propres principes. -------------- Texte 2 Chers collègues, Je ne suis pas expert concernant le réglement des votes au sein des CA universitaires, mais je ne crois pas que la formule qui nous est proposée ici soit règlementaire (merci de me contredire, si je m'égare...). Surtout en ce qui concerne la dernière phrase qui réduit clairement le CA à une chambre d'enregistrement : "En l'absence de réponse de votre part avant le 20 aout 2012, votre vote sera réputé favorable." De plus, aucune précaution ne semble encadrée cette procédure dite de vote électronique. En outre, aucun débat n'est possible par courrier électronique ou en tout cas cela n'est pas du tout aisé. Pour conclure - à la condition que mon analyse concernant le caractère non réglementaire de la procédure soit avérée - cela expose l'avenir de collègues à des recours, ce que je ne peux que réprouver. Pour toutes ces raisons, ma position pour les deux votes soumis est le refus de vote. Je ne suis pas spécialement tatillon, mais je pense tout de même qu'il faut des principes. - avis sur des propositions de recrutement de MCF invités Refus de vote -avis sur une demande de renouvellement de MCF associé au 1/09/2012 Refus de vote
/fdata%2F5398469%2Favatar-blog-1291215933-tmpphpQDuWA1.jpeg){kind=avatar}