Le blog de obstinéEs

Message de la liste « Pour une université démocratique, plurielle et égalitaire »
soutenue par Ferc-Sup CGT, FSU (SNASUB, SNESup, SNEP), SUD-Education, Les ObstinéEs  

présentée au collège B du CA (scrutin du 9 mai 2012)

Un certain nombre d’interventions (communiqué de l’Administrateur provisoire du 6 avril, lettre de P. Mutzenhardt du 6 avril...) défendent l’idée que l’heure n’est plus à la discussion et qu’il faut maintenant faire fonctionner l’Université de Lorraine coûte que coûte. De plus, alors que les consignes de la DGRH du ministère sont de n'y pas faire obstacle, l’Administrateur provisoire a refusé de mettre en route les procédures de CDIsation des collègues précaires éligibles (BIATOSS et enseignants) en situation précaire, procédures prévues par la loi 2012-347. Il a préféré accréditer l'idée totalement infondée qu’en dehors de l’installation des institutions de l’Université de Lorraine, tout était bloqué.
 
Cela n'a pas empêché l'Administration provisoire de mettre fin dans le même temps à des contrats précaires en CDD -- environ une centaine -- dont certains éligibles à CDI, dans une certaine précipitation et sans respecter la transparence prévue par les textes relatifs à l'exercice du dialogue social (Comité technique, CA provisoire, Commission consultative paritaire des Agents non titulaires (CCP ANT) non encore élue). Le soi-disant "blocage de l'institution" n’empêche apparemment pas non plus de redéfinir l'organisation et de redistribuer les postes BIATOSS. Ainsi, nous avons été informés par les collègues des difficultés prévisibles liées à la restructuration de certains services, notamment à l'Agence comptable et dans certains services financiers en appui des activités des laboratoires. Bien entendu, nous restons et resterons à l'écoute des collègues pour qu'ils nous fassent part de toutes leurs difficultés dans leur activité quotidienne. Aggravation de la charge de travail, diminution des crédits, problèmes administratifs et superposition des structures, voilà comment se traduit dans les faits l’Université de Lorraine.
 
Nous avons toujours affirmé – et nous continuerons à le faire – qu’il fallait laisser le temps à un tel projet de repenser et améliorer l’organisation et le fonctionnement des établissements universitaires de Lorraine pour arriver à maturité. Cela suppose de faire une plus grande place à l'expérience de toutes les catégories de personnel; cela suppose de prendre le temps d’inventer des modalités démocratiques de discussion et de consultation; cela suppose d’affiner la réflexion sur les problèmes et les objectifs du service public d’enseignement supérieur et de recherche à l’échelle de la Lorraine et de faire émerger les solutions institutionnelles à partir d’une analyse approfondie et aboutie. 
 
Le groupe promoteur du projet qui a abouti à l’Université de Lorraine a préféré la précipitation, le passage en force, le mépris des institutions (voir l’interview de J.P. Finance à l’université de Bordeaux http://www.nouvelle-univ-bordeaux.fr/2012/03/seminaire-jean-pierre-finance-nancy-lorraine/) et les idées courtes de la concurrence et du marché.

Aujourd’hui, ce groupe (dont on trouve des représentants parmi les candidats d'autres listes, notamment les listes Lorraine Unies vers 2020) est responsable de la situation à laquelle nous sommes réduits. Le processus d’installation des divers conseils a fait l’objet de plusieurs remises en cause sous diverses formes (listes électorales fantaisistes, non-respect des calendriers, règles évoluant au fil des scrutins, divers recours), car le groupe promoteur du projet est incapable d’appliquer les règles qu’il a mises en place. Pour obtenir la publication du décret créant l’Université de Lorraine, ce groupe, réuni autour des présidents sortants, a sacrifié toute réflexion de fond, a piétiné les conditions de travail de l’administration, a fragilisé nombre de formations et d’équipes de recherche, a finalement affaibli le service public d’enseignement supérieur en Lorraine. La marche forcée vers l'"offre de formation commune" ne peut que se traduire à brève échéance par des fermetures au nom de la raison gestionnaire de filières, de diplômes. À l’heure où, peut-être, les échéances politiques pourraient permettre d’envisager une remise en cause (il faudra peut-être un peu pousser…) de la LRU, la situation provoquée par la précipitation du groupe promoteur de l’Université de Lorraine n’en est que plus absurde. Nous n’osons croire que ces échéances en soient la cause…
 
Les ObstinéEs et l’intersyndicale FERC-CGT, SNASUB-FSU, SNEP-FSU, SNESup-FSU, SUD-Education présentent une nouvelle fois une liste aux élections en collège B du conseil d’administration.

En votant pour la liste "Pour une université démocratique, plurielle et égalitaire", vous aurez des élus dans le CA de l’Université de Lorraine qui ne lâcheront rien pour défendre le service public d’enseignement supérieur et de recherche ainsi que les statuts des collègues. En votant pour la liste "Pour une université démocratique, plurielle et égalitaire" et en soutenant la plate-forme des ObstinéEs, vous montrez que la LRU, les RCE et les mesures dérogatoires contenues dans le décret créant l’Université de Lorraine ne passent pas en douceur. En votant pour cette liste, vous exigez l’abrogation de la LRU et une renégociation du décret créant l’Université de Lorraine.
 
À l’heure où les modalités des réaffectations du personnel en cours laissent augurer des difficultés budgétaires en fin d'année (et avec les RCE, ces difficultés concernent bien évidemment en premier lieu la masse salariale), à l'heure où chacun peut mesurer l'énergie perdue par la multiplication des structures administratives et craindre que vienne le temps cruel de supposées "économies d'échelle", à l'heure où la concurrence devient un mode de gouvernement, nous appelons les collègues du collège B à se saisir du scrutin du 9 mai pour exiger haut et fort la remise à plat de l’Université de Lorraine. Au-delà du scrutin, nous appelons tous les collègues BIATOSS, enseignants-chercheurs, chercheurs et enseignants de l’Université de Lorraine à signer la pétition « Pour un référendum des personnels sur le statut de l’Université de Lorraine »
http://www.nancy-luttes.net/spip/spip.php?article1
 
Le 9 mai, votez pour la liste « Pour une université démocratique, plurielle et égalitaire » au collège B du Conseil d’administration
 
1. Christophe Benzitoun (linguistique N2)
2. Marcelo de Carvalho (médecine UHP)
3. Odile Horn (automatique, UPVM)
4. Renaud Garcia-Bardidia (gestion N2)
5. Evelyne Jacquey (linguistique Atilf N2)
6. Christophe Nemos (sciences/médecine UHP)
 
Etant donnée la date tardive du scrutin, si vous ne pouvez pas voter mercredi 9 mai mais souhaitez apporter votre suffrage à notre liste, n’oubliez pas de faire une procuration à un/e électeur/trice de votre bureau de vote. Au besoin, prenez contact : Christophe.Benzitoun@univ-nancy2.fr

http://nancy-luttes.net/Obstines/presidentiablesUL/ReponseJLMorel.pdf

Les listes "Pour une université démocratique, plurielle et égalitaire" remercient les électeurs qui leur ont fait confiance lors des élections au CA de l'Université de Lorraine de ce mardi 20 mars. Si le score du collège A n'est pas satisfaisant, celui du collège B nous conforte, comme cela avait été le cas lors du "premier tour", dans notre action contre les effets du processus de fusion des universités de Lorraine. Il nous conforte aussi dans notre stratégie ferme et sans concession et montre que nombre d'entre nous n'acceptent pas la fusion lorraine comme une fatalité. Grâce à vous, nous serons donc représentés au CA où nous disposons de deux élus, l'un pour le collège B (élections de ce 20 mars) et l'autre pour le collège BIATOSS (élections du 9 février). Collège B : Christophe Benzitoun Collège BIATOSS : Chabane Bechir Cherif

Conformément à nos engagements, nos élus au CA travailleront dans le sens d'une meilleure prise en compte des conditions de travail des personnels et d'études pour les étudiants. Ils informeront la communauté des décisions prises par le CA et rendront compte de leurs interventions et votes, que vous retrouverez sur notre blog d'information : http://obstines.lorraine.over-blog.com/

Dans cet esprit nous avons posé un certain nombre de questions aux candidats à la présidence, ces questions, et les réponses qui y seront données sont et seront disponibles à l'adresse http://nancy-luttes.net/Obstines/presidentiablesUL/

Ensemble, travaillons à la construction et au renforcement d'une université au service de l'intérêt général, garante d'un service public d'enseignement supérieur de proximité et de qualité.

Les listes "Pour une université démocratique, plurielle et égalitaire"
Avec le soutien de :
FERC-SUP-CGT
SNESUP-FSU
SNASUB-FSU
SNEP-FSU
SUD-EDUCATION
Collectif ObstinéEs

 Elections au Conseil d'Administration de l'UL: VOTEZ et FAITES VOTER pour les listes "Pour une université démocratique, plurielle et égalitaire" avec les ObstinéEs. Les listes "Pour une université démocratique, plurielle et égalitaire" avec les ObstinéEs rassemblent des personnels de toutes les catégories: Biatoss, chercheurs, enseignants, enseignants-chercheurs titulaires ou non titulaires. Soutenus par une large intersyndicale (Ferc-Sup CGT, SNASUB-FSU, SNEP-FSU, SNESup-FSU, SUD-Education), nous sommes restés fidèles à nos principes démocratiques et à notre fonctionnement collégial durant tout le processus électoral. A l'issue du vote du 9 février dernier, vous nous avez fortement encouragés dans notre défense d'une tout autre vision du fonctionnement de l'université que celle portée par les autres listes en lice. Nous sommes les seuls à remettre en cause et à proposer une politique alternative à la démarche présidentielle managériale centralisée et à la rationalisation financière et bureaucratique des formations et de la recherche au sein de l'université. Nous portons un projet rationnel, spécifique et qui respecte les valeurs de l'éducation, de la recherche et de la santé universitaires pour le plus grand nombre. Nous pouvons, grâce à vos suffrages, créer les conditions d'une véritable dynamique alternative: le scrutin invalidé du 9 février a montré qu'il était possible que nous soyons majoritaires. Ensemble, nous pouvons gagner ces élections, remettre à plat l'Université de Lorraine, prendre le temps d'une construction respectueuse des personnels et au service des étudiants. Dans le respect de nos missions premières de formation et de recherche, nos candidatEs aux conseils centraux s'engagent à: - Combattre la précarité et les méthodes managériales de gestion des personnels ; - Veiller en toutes circonstances à l'amélioration des conditions de travail de l'ensemble des personnels ; - Refuser systématiquement que la réduction prévisible des ressources financières impose un choix entre "emploi" et "offre de formation" ; - Exiger des engagements fermes pour bloquer toute suppression de sites ainsi que pour le maintien des sites en cours de démantèlement ; - Exiger la transparence dans toutes les décisions : obtenir que les instances décisionnaires de l'université rendent systématiquement leurs choix motivés et publics ; - Alerter et informer à tous les niveaux des instances de l'UL les cas de dérives autocratiques et gestionnaires ; - Proposer un mode de gestion collégial au contact des préoccupations de celles et ceux qui quotidiennement oeuvrent sur le terrain; - Rendre compte de leur mandat, votes et prises de positions. Le mardi 20 mars, avec votre soutien, nous pouvons l'emporter. Nos candidatEs: Liste Collège A 1. Nicolas Fressengeas (physique UPVM) 2. Ali Dalloul (Biologie cellulaire, médecine UHP) 3. Marie-Sol Ortola (langues N2) 4. Philippe Casin (économie UPVM) 5. Michel Zasadzinski (automatique IUT Longwy) 6. Alain Degiovanni (sciences pour l'ingénieur INPL) Liste Collège B 1. Christophe Benzitoun (linguistique N2) 2. Marcelo de Carvalho (médecine UHP) 3. Odile Horn (automatique, UPVM) 4. Renaud Garcia-Bardidia (gestion N2) 5. Evelyne Jacquey (CR linguistique Atilf N2) 6. Julien Maubon (mathématiques UHP) Suivez notre campagne: Blog <http://obstines.lorraine.over-blog.com/> Facebook <https://www.facebook.com/pages/Obstin%C3%A9Es/352940854732347?sk=wall> Twitter <https://twitter.com/#%21/obstineEs>  

Nous avons appris mardi en début d'après-midi que la liste B 'Pour une université démocratique, plurielle et égalitaire" n'avait pas été validée par l'administrateur provisoire. Cette liste est pourtant rigoureusement la même que celle présentée pour le scrutin du 9 février. Que s'est-il passé ? Nous avons fait une erreur d'appréciation concernant la représentation du secteur Santé, le candidat supposé le représenter étant en réalité inscrit dans le secteur Sciences et Technologies, bien qu'il soit personnel en Médecine.

Mais l'administration a également fait cette même erreur pour le scrutin du 9 février en validant cette liste, alors qu'elle aurait dû l'invalider.
Or, comme cette erreur n'a pas été identifiée, ni par nous, ni par l'administration pour le premier scrutin, nous ne l'avons pas corrigée pour celui du 20 mars.
L'usine à gaz réglementaire de l'UL est tellement complexe que même le comité électoral consultatif interprète différemment d'une fois sur l'autre la recevabilité d'une liste !


Après avoir pris le temps de l'analyse de la situation et des moyens règlementairement disponible pour y remédier, nous avons fait un recours gracieux auprès de Jean-Pierre Finance, administrateur provisoire, ce mercredi soir. Le but est de nous permettre de corriger l'erreur avant mardi prochain. Cette demande est actuellement instruite. Nous vous en donnerons le résultat quand nous le connaîtrons. La responsabilité de l'Administrateur provisoire est donc désormais clairement politique.
Notre liste représentait près de 20% des électeurs au collège B lors de l'élection annulée. Peut-on priver les personnels du collège B de leur choix démocratique ?